Илья - Рецензия на "Командировку в Утопию"

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

February 4th, 2012
05:45 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Рецензия на "Командировку в Утопию"
Поперевожу еще Оруэлла...

Рецензия на книжку "Командировка в Утопию" Юджина Лайонса, "Нью Инглиш Уикли", 9 июня 1938 года.

Чтобы полностью осознать масштабы нашего невежества о происходящем в СССР, попробуем перенести самое сенсационное российское событие последних двух лет, Московские процессы, на английскую почву, заодно поменяв местами левое и правое. Мы получим следующее:

Мистер Уинстон Черчилль, находясь в португальской ссылке, планирует свергнуть Британскую Империю и установить коммунизм в Англии. При помощи неиссякаемого источника российских денег, он смог создать огромную организацию черчиллистов, среди которых есть и члены Парламента, и владельцы заводов, и римско-католические священники, и Лига Первоцвета1 практически в полном составе. Чуть ли не каждый день вскрывается новый акт саботажа - от заговора с целью взорвать Палату Лордов до эпидемии ящура в Королевских конюшнях. Восемьдесят процентов охранников Лондонского Тауэра разоблачены как агенты Коминтерна. Один из руководителей Королевской Почты сознается в том, что подделал почтовые ордеры на сумму 5 миллионов фунтов стерлингов, а также в том, что совершил оскорбление Его Величества, пририсовывая усы на почтовых марках. Лорд Нуффилд2 после семичасового допроса, проведенного мистером Норманом Биркеттом3, признается в том, что начиная с 1920 года, он провоцировал забастовки на собственных заводах. В каждом газетном выпуске содержатся полудюймовые статьи о том, как в графстве Уэстморленд расстреляны пятьдесят черчиллистов-овцекрадов, или как хозяйка деревенского магазина на Котсуолдских холмах сослана на каторгу в Австралию за то, что она обсасывала карамельки и клала их обратно в бутылку. Тем временем, черчиллисты (или черчиллисты-хамсуортисты, как их называют после казни лорда Ротермира4) не прекращают заявлять о том, что именно они - настоящие защитники капитализма, а Чемберлен и его клика - всего лишь загримированные большевики.

Все, кто следил за Московскими процессами, знают, что это не пародия. Возникает вопрос, может ли нечто подобное произойти в Англии? Конечно, не может. Невероятен не только настоящий заговор, но и сфальсифицированный. Остается лишь темная тайна, а также тот зловещий факт, что здешние коммунисты считают процессы хорошей рекламой коммунзма.

Тем временем, правда о сталинском режиме, если мы только сможем ее узнать, чрезвычайно важна. Это социализм, или же это особая разновидность государственного капитализма? Все политические споры последних двух лет обращаются вокруг этого вопроса, но напрямую он не задается. Попасть в Россию сложно, а в самой России сложно провести адекватное исследование; поэтому, все ответы на этот вопрос нужно искать в книгах, которые либо настолько тошнотворно "за", либо так ядовито "против", что запах предубеждения слышен за милю. Книжка мистера Лайонса очевидно принадлежит к категории "против", но производит впечатление на редкость достоверной. Из его манеры письма очевидно, что он не вульгарный пропагандист, и он был в России довольно долго (1928-34) как корреспондент Юнайтед Пресс Эйдженси, будучи послан туда по рекомендации коммунистов. Как и многие другие, попавшие туда на крыльях надежды, он постепенно потерял иллюзии, но в отличие от некоторых, решил рассказать об этом правду. К сожалению, любая враждебная критика российского режима воспринимается как пропаганда против социализма; все социалисты это знают, и это не создает условий для честной дискуссии.

Годы, которые мистер Лайонс провел в России, были годами ужасных лишений, кульминацией которых был украинский голод 1933 года, в результате которого, по оценкам, умерло не менее трех миллионов человек. Сейчас, после успехов Второй Пятилетки, материальные условия несомненно улучшились, но нет причин считать, что социальная атмосфера сколь-либо изменилась. Система, описанная мистером Лайонсом, ничем существенным не отличается от фашизма. Вся реальная власть сконцентрирована в руках двух-трех миллионов человек; городской пролетариат, теоретически наследник революции, лишен элементарного права забастовки; недавнее появление внутренних паспортов создало нечто, напоминающее крепостное право. ГПУ вездесуще; каждый живет в постоянном страхе доноса; свобода слова и печати растоптана так, как мы себе не можем представить. Приходят и уходят волны террора: "ликвидация" кулаков, нэпманов, чудовищные процессы, на которых из тюрьмы вытаскивают сидевших там месяцами или годами, те признаются в невероятных преступлениях, а их дети пишут в газетах: "Я отрекаюсь от своего отца-троцкистской змеи". Невидимому Сталину поклоняются таким образом, что Нерон покраснел бы. Все это, очень основательно и подробно - картина, нарисованная мистером Лайонсом, и я не верю, что он искажает факты. Однако, есть указания на то, что он сам был озлоблен этим опытом, и мне кажется, что он преувеличивает преобладание недовольства среди самих русских.

Однажды он взял интервью у самого Сталина, и нашел его человечным, простым и приятным. Заметьте, что Герберт Уэллс говорил то же самое, и что на кинопленке Сталин выглядит приятным человеком. Но разве Аль Капоне не был образцовым семьянином, и разве Джозефа Смита искренне не любила первая из его семи жен?

1. Консервативный британский политический клуб, существовавший в 1883-2004 гг.

2. Английский автомобильный магнат.

3. Известный английский адвокат, судья и политик.

4. Гарольд Сидни Хармсуорт, первый виконт Ротермерский - газетный магнат.

Текст отсюда. Про эту рецензию сегодня прочитал у Хитченса.

Tags: ,

(12 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]jacobgg
Date:February 5th, 2012 06:46 am (UTC)
(Link)
Интересный текст. Я недавно читал книгу "Совесть фашистов", так там доходчиво объяснено, почему тоталитаризм перекраивал сознание людей таким образом, что не только Сталина, но и Гитлера они считали: "человечным, простым и приятным".
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:February 5th, 2012 07:53 am (UTC)
(Link)
Оруэлл, кстати, открытым текстом в рецензии на "Мою борьбу" объяснял почему лично ему Гитлер симпатичен. Дело вовсе не в тоталитаризме.
[User Picture]
From:[info]arpad
Date:February 5th, 2012 08:16 am (UTC)
(Link)
http://danymihalache.wordpress.com/george-orwell-collected-essays-journalism-and-letters-my-country-right-or-left/george-orwell-the-collected-essays-journalism-and-letters-2-review-mein-kampf-by-adolf-hitler-unabridged-translation/

Интересно где вы нашли здесь объяснение в личной симпатии. От "в его позе есть вызывающее симпатию" до "он мне сипматичен" - дистанция немалого размера.

Edited at 2012-02-05 08:17 am (UTC)
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:February 5th, 2012 08:23 am (UTC)
(Link)
Он там (да и не только там) весьма подробно и убедительно расшифровывает причины привлекательности образа Гитлера (да и тоталитарных систем).

С учетом того, что он при этом однозначно характеризует их как враждебные ему - эти реверансы на мой взгляд означают именно симпатию (он где-то собственно прямо пишет, что для понимания фашизма надо иметь к нему сродство - и сам его несомненно имеет).
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:February 5th, 2012 08:33 am (UTC)
(Link)
PS: Забавно, кстати, что Оруэлл несет Уэллса "за нечувствительность к тоталитарной эстетике", он упоминает "облик грядущего" - при том, что в этой киношке местный Гитлер конечно мелок и жалок, но вот "силы добра и прогресса" там по эстетике - это прям "Триумф Воли" какой-то.
From:[info]karpion
Date:February 5th, 2012 11:41 am (UTC)
(Link)
Ну так и демократия перекраивает сознание людей таким образом, что они считают приятными Клинтона, Буша, Обаму. При этом оккупация Косово и геноцид сербов продолжаются.
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:February 5th, 2012 11:27 am (UTC)
(Link)
Кстати - для комплекта - отзыв самого Черчилля по поводу московских процессов (смотреть в koi8-r)
[User Picture]
From:[info]apollo_13
Date:February 6th, 2012 11:25 am (UTC)
(Link)
Спасибо. Разрешите я перепощу себе в журнал?
[User Picture]
From:[info]ygam
Date:February 6th, 2012 05:04 pm (UTC)
(Link)
Да.
[User Picture]
From:[info]yakov_krotov
Date:February 21st, 2012 06:02 am (UTC)
(Link)
А можно ли скопировать Ваш перевод (сюда: http://krotov.info/libr_min/15_o/orv/el_000.html) и как обозначить переводчика?

С уважением

Кротов
[User Picture]
From:[info]ygam
Date:February 21st, 2012 06:55 am (UTC)
(Link)
Да, можно, спасибо.
[User Picture]
From:[info]yakov_krotov
Date:February 21st, 2012 08:40 am (UTC)
(Link)
Вам спасибо! Ссылку тогда дам просто на Ваш блог, п.ч. Орвелла многие переводили, определить, кто из них Вы, не берусь. Смело могу лишь предположить, что Вы не Наталья Леонидовна Трауберг.

С уважением

свящ. Яков Кротов
Powered by LiveJournal.com